Thursday 14 January 2016

PUBLISH (ALMOST EXCLUSIVELY) IN IMPACT MAGAZINES

 Source: http://revistas.uned.es/index.php/ried/index

Home >
Vol 18, No 2 (2015) > García Aretio





PUBLISH (ALMOST EXCLUSIVELY) IN IMPACT MAGAZINES

Lorenzo García Aretio


Abstract



Editorial 18(2)

Around the maxim "publish or perish",
the editor of RIED a critique related to the excessive value placed on
scientific publishing in journals of impact. Inquiry where is the impact
?, Is there a social impact in the scientific literature? Then
addresses the problem of the qualification of the peer reviewers of
scientific journals. Also serious mistakes sometimes these arbitrators.


Keywords



Journals; impact; reviewers; almetrics


Full Text:

PDF (Español)

References



Artiles, L. (1995). El artículo científico. Revista Cubana de Medicina General Integral, 11 (4).


Björk, B. y Solomon, D. (2013). The publishing delay in
scholarly peer-reviewed journals. Journal of Informetrics, 7 (4),
914-923. doi: 10.1016/j.joi.2013.09.001.


Bohannon, J. (2013). Who's Afraid of Peer Review? Science. Vol 342, 6154, 60-65. doi: 10.1126/science.342.6154.60.


Bornmann, L., & Daniel, H.-D. (2009). The luck of the
referee draw: The effect of exchanging reviews. Learned Publishing, 22
(2), 117–125. doi: http://dx.doi.org/10.1087/2009207


Buela-Casal, G. (2001). La Psicología española y su proyección
internacional. El problema del criterio: internacional, calidad y
castellano y/o inglés. Papeles del psicólogo, 79, 53-57. Recuperado de
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=876811.


Buela-Casal, G. (2010). Scientific Journal Impact Indexes and
Indicators for Measuring Researchers’ Performance. Revista de
Psicodidáctica, 15 (1), 3-19. Recuperado de
http://www.ugr.es/~aepc/articulo/scientific.pdf.


Campanario, J.M. (2002). El sistema de revisión por expertos
(peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista española de
documentación científica, 25 (3), 267-285.
DOI:10.3989/redc.2002.v25.i3.107.


Chandan, K. (2012). Rebound Peer Review: A Viable Recourse for
Aggrieved Authors? Antioxidants & Redox Signaling, 16 (4), 293-296.
doi: 10.1089/ars.2011.4424.


Clapham, P. (2005). Publihs or perish. BioScience, 55 (5), 390
– 391. doi:
http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0390:POP]2.0.CO;2.


Craig R.S. y Wheeler, J. (2011). Enhancing junior faculty
research productivity through multiinstitution collaboration:
Participants’ impressions of the school psychology research
collaboration conference. Canadian Journal of School Psychology, 26,
220–240. doi:10.1177/0829573511413552.


Delgado, E., y Ruiz-Pérez, R. (2009). La comunicación y
edición científica fundamentos conceptuales. En: García Caro, C.
Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: Estudios de documentación dedicados
a su memoria. Granada: Editorial Universidad de Granada, 131-150.


Ebrahim,
N.A.; Salehi, H.; Embi, M.A.; Habibi, F.; Gholizadeh, H.; Motahar, S.M.
y Ordi, A. (2013). Effective Strategies for Increasing Citation
Frequency. International Education Studies, 6 (11), 93-99.



Fernández, M.J. (2006). Las referencias bibliográficas de los
artículos publicados en la Revista Española de Anestesiología y
Reanimación. Estudio del periodo 1999- 2003. Revista Española de
Anestesiología y Reanimación, 53, 283-288.


Galán-González, A. y Zych, I. (2011). Análisis de los
criterios de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad
Investigadora (CNEAI) para la concesión de los tramos de investigación
en educación. Bordón, 63 117-139. Recuperado de http://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/28978.


Gans, J.S. y Shepered, G.B. (1994). How are the mighty fallen:
Rejected classic articles by leading economists. Journal of Economic
Perspectives, 8, 165-179. doi: 10.1257/jep.8.1.165.


Jara, E. (1999). La selección del título en el artículo
científico. Revista Cubana de Medicina General Integral, 15 (3),
342-345.


Knudson, D.V.; Morrow, J.R. y Thomas, J.R. (2014). Advancing
Kinesiology Through Improved Peer Review. Research Quarterly for
Exercise and Sport, 85 (2), 127-135. doi: 10.1080/02701367.2014.898117.


Marsh, H. W., Bonds, N. W., y Jayasinghe, U. W. (2007). Peer
review process: Assessments by applicant-nominated referees are biased,
inflated, unreliable and invalid. Australian Psychologist, 42 (1),
33–38. doi: 10.1080/00050060600823275.


Matsuda, P.K., y Tardy, C.M. (2007). Voice in academic
writing: The rhetorical construction of author identity in blind
manuscript review. English for Specific Purposes, 26, 235–249. doi:
10.1016/j.esp.2006.10.001.


Osca-Lluch, J., Civera, C., y Peñaranda, M. (2009).
Consecuencias de los errores en las referencias bibliográficas. El caso
de la revista Psicothema. Psicothema, 21 (2), 300-303.


Sternberg, R.J. (2003). There is no place for hostile review.
International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 159-161.
Recuperado de http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-66.pdf.


Tavares, M.M. (2011). El peer review de las revistas
científicas en Humanidades y Ciencias Sociales: políticas y prácticas
editoriales declaradas. Revista Española de Documentación Científica, 34
(2), 141-164. doi: 10.3989/redc.2011.2.796.


Torres, D., Cabezas, A., y Jiménez, E. (2013). Altmetrics:
nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0.
Comunicar, 41, 53-60. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-05.


Torres, V., Herrera, R., y Sarduy, L. (2005). El arbitraje
estadístico y su influencia en la calidad de las publicaciones
científicas. Revista de la Facultad de Ingeniería - Universidad de
Tarapacá, 13 (2), 85-90.


Valenzuela, G. (2008). Irregularidades en la publicación de
trabajos científicos. Anales de la Facultad de Medicina, 69 (1), 56-58.








DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.14254


PUBLISH (ALMOST EXCLUSIVELY) IN IMPACT MAGAZINES | García Aretio | RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia

No comments:

Post a Comment